《科普问答》栏主前言

        近年来，“权威风险评估”这一词汇频频出现在公共卫生领域。2009年6月，涉及“零度可乐”所含阿斯巴甜味素是否可能致癌的事件中，卫生部食品安全监督部门负责人迅即表明了“我国的标准是严格按照国际通用的风险评估原则、参照国际标准制定的”；“对于国内外已开展风险评估、并有权威结论的物质，卫生部不再对其开展重复的风险评估”的基本立场，促使这场风波得以迅速平息。同年10月举行的中美商贸联委会会议上，中方同样强调了“将参考国际组织提出的指导意见，根据风险评估结果，在科学、安全的基础上，适时调整进口猪肉的有关措施”。在当前，围绕输变电工程建设群体事件频发、专家见解和舆论主导公众感受的局面下，我们有理由期待，在世界卫生组织已主持完成针对极低频及静态电场、磁场健康风险全面评估的背景下，中国卫生主管部门必然会对电磁场健康风险问题持同样的立场。

电磁场环境健康风险评估，是建立在对全球已发布的健康科学各学科研究成果基础上的，它涉及医学、生物学、流行病学、物理学及工程学等多种学科。与一般“专家见解”、“研究个案”相比，权威风险评估的可信赖度与客观、科学性是不可同日而语的。但正因其科学性与严谨性，其文字内容不容易为一般公众直观地理解与接受，需要业界人士从社会责任出发，以权威风险评估结论为依据，以通俗的语言对风险评估所涉及的各种科普知识进行系列的推介与诠释。

在当前缺乏信任的社会语境下，开展大众科普宣传难度不小。首先我们必须力求把握以国际权威的风险评估结果为依据，避免因个人认识偏差误导公众。其次，大众科普所阐述的科学知识应经得起从基础教科书到现代学科理论的多方检验，科普内容不能与上述科学主流认识或结果相背离。另外，电磁环境大众科普的读者定位宜针对具有中学程度的对象，内容必须能为上述读者群所理解，具通俗性、可读性，但绝不能片面追求哗众取宠的效果。有鉴于此，本栏目诚邀业内资深专业人士及具丰富电磁环境专业知识的人员，撰写大众科普栏目。相信公众有兴趣、也有能力从中获取所需的电磁场环境、健康科学知识；相信本栏目内容有助于大众了解周围生活环境中电磁场有关现象，破解疑团，探究真相，有助于深入理解以WHO为代表的国际权威评估结果及建议并从中获益。衷心期待社会各界提出意见、批评及建议，并欢迎积极参与，帮助办好此科普问答专栏。

赫晓霞2013-4