被忽略的垃圾填埋处理问题

2011-12-25

主讲人：岳东北（清华大学）

     岳老师科研的主要方向是北京市的垃圾填埋处理，以及欧美国家垃圾填埋的研究。他今天主要讲解的话题是“中国生活垃圾填埋问题与对策探讨。”岳老师首先提到了目前垃圾填埋场的规范和标准的问题。由于很多规范和标准的制定与现实中垃圾处理是不符合的，所以我们的垃圾处理需要有更多的政策的改变和改善。

他先从我国的垃圾分类来讲述垃圾末端处理的问题。我们国家因为有拾荒者的存在，在废品回收、垃圾楼中废品的分拣，到垃圾填埋场里可以回收的废品已经是微乎其微。但是在欧美国家的一些垃圾填埋场，由于没有前端的废品分拣，填埋处理的瓶罐很多。

另外一方面，由于我们国家的饮食习惯，我们垃圾中的有机质含量较高，因此含水率就比较高。我们的垃圾含水率是60%左右，而美国只有20%左右。从住建部垃圾填埋的统计来看，2009年我国正规和非正规垃圾填埋的比例是85.9%。所以我们国家的填埋处理比例还是很高的。从欧盟27个成员国垃圾填埋的比例是40%，但是如果也加上回收的物品的话，那么他们的填埋比例更高。在美国，末端垃圾填埋的比例是82%左右。中国现在的回收率是35%，那么相比较而言，回收率是非常高的。目前我们在实施的垃圾分类中，主张实施干湿分离是非常有必要的，因为我们垃圾的有机质含量是非常高的。有机质含量高是垃圾填埋处理过程中面临的难关。从各个国家的实际情况来看，垃圾填埋是必不可少的。

填埋技术的不足与发展：

岳老师接下来讲述了垃圾填埋技术的不足和发展。每种垃圾处理技术都有其缺点和优点。垃圾填埋也有占地大、时间长、废水和臭气等问题。但是各个国家也在研究其弊端的一些对策。从垃圾技术的发展来看，降低有机质进入垃圾填埋场的量，也就是提倡惰性填埋处理的发展，主要是欧洲和日本等国家。因为垃圾填埋过程中因为含水率的问题，沼气的问题就比较大。丹麦目前还在关注垃圾焚烧后产生的炉渣的填埋的沼气产生处理。美国也在研究如何实现垃圾填埋快速稳定化的问题，

即使是将沼气收集出来，还会有水份过高的问题。欧美国家垃圾的含水率只有20%左右，他们的很多标准是按照这个含水率来做的。尽管我们的垃圾含水率不同，我们国家的很多规范和标准还是按照他们的规定来做的。所以我们的规范还是有问题的。

非甲烷有机物

岳老师接下来讲述了不被大家所熟知的非甲烷有机物的问题。我们的臭味标准是按照硫化氢和甲烷等浓度制定的。但是臭味的还有一个贡献来源是非甲烷类有机物，这些有机物对与健康也是有很大影响的。美国的垃圾填埋场根据处理量对垃圾非甲烷类有机物收集有一些要求。垃圾处理每年的处理量大于250万吨（250玩立方米）的时候，非甲烷类有机物大概是50吨左右。美国是要求做非甲烷类有机物的，实施高温焚烧处理。但是这类有机物的监测是按照甲烷的浓度的测量来的。如果甲烷浓度大于500ppmv，10天内必须要做处理，10天后的检测还是有问题的话，还是要做更多的处理。然后一个月后再做检测。

非甲烷类有机物主要包括挥发性VOC，还有一些痕量的有机物。但是我们国家在标准和规范制定方面是没有提及这方面的处理，更没有相应的标准和规范。

渗滤液的问题

垃圾填埋过程中产生的污水，也就是垃圾渗滤液的问题是大家一直关注的。岳老师接下来讲述了我们国家渗沥液处理由于标准不当引发的一些思考。很多其它国家的同仁无法理解中国垃圾填埋场渗滤液的标准。因为我们国家的渗滤液标准很高，好像只要渗滤液的处理达到可以饮用的话，垃圾填埋的处理就没有问题了。我国目前垃圾渗滤液的处理标准是按照饮用水的标准制定的。2008年新标准出台后，我们垃圾填埋场渗滤液的处理必须是使用膜处理技术。但是膜处理只是物理的分类过程，并不能做污染物的处理，很多污染物富集在底泥中，这些污染物是很大的问题。

实际上，我们都知道垃圾渗滤液不是垃圾填埋要处理的唯一的问题。加上填埋过程中由于防渗设施有时候会被破坏，那么很多的垃圾填埋过程中就会产生渗漏的现象，所以地下水污染控制的问题需要得到关注。因为很多研究表明垃圾填埋有多高，垃圾渗滤液对水的影响就有多深。

美国垃圾填埋场渗滤液排放国家标准：

美国的垃圾填埋场的环评报告是按照具体的地理位置和填埋处理量等具体情况制定的，所以并不是按照统一的标准。我研究了很多美国垃圾填埋场的渗滤液的处理。美国垃圾填埋渗滤液的处理目前主要是送往污水处理厂处理。但是未来有采用回灌的计划，但是回灌有30公分的防控。按照EPA标准制定的计划，2013年他们将在有些垃圾填埋场实施渗滤液回灌的处理方式。

我国垃圾填埋场需要关注的问题和对策：

我认为我们对于渗滤液的关注过多，但是对于气体的排放是远远不够的。我们目前还没有关注的问题主要是垃圾填埋封场后的管理问题。因为垃圾填埋场封顶后，不等于污染物就不需要处理的。封顶后，垃圾渗滤液和气体等还需要继续做处理，但是因为封顶后没有持续的处理费用，所以目前是垃圾填埋场封顶后面临的最大困境。

关于气体收集，岳老师也提出了他的一些对策。他认为可以实施由纵管主导改为横纵结合的方式，因为横管可以实施导水，集气和曝气的作用。

同时可以实施小单元填埋，因为中国的垃圾降解较快。小单元填埋对于水的运移、臭味控制、气体收集、和加速稳定的作用。

需要研究解决的问题：

岳老师认为现在对于垃圾填埋场的研究并没有针对实际问题，尤其是垃圾填埋场的需求进行研究，很多是从研究者的角度研究。其中就包括稳定化的问题。我们目前的很多参数多数在使用欧美的数据。

废物兼容性的问题，也就是填什么垃圾的问题。建筑垃圾中含硫，那么如果使用建筑垃圾作为覆土，那么就会使垃圾填埋场的甲烷气体的降解降低。包括污泥的填埋。但是现在我们还没有考虑这些问题。

生活垃圾有机物进入垃圾填埋场主要是矿化和腐殖化的问题。如何实现强化腐殖化，主要是需要金属氧化物。垃圾焚烧产生的飞灰和炉渣会加速它的腐殖化，形成的物质会包裹在飞灰和炉渣表面。

岳老师最后通过一个比喻的方式描述了我们国家目前对于填埋研究的重视程度。农村和城市的问题，即使我们在加速城镇化的速度，但是还有农村和农民的问题，而且还在投入精力做农村和农民的问题。那么垃圾焚烧和填埋也是这样，目前垃圾填埋还是占大的比例，而且以后还离不开填埋问题。很多问题是需要重新审视和研究的。但是目前给予垃圾填埋研究经费越来越少，这方面研究的人越来越少。

陈鹏（北神树垃圾填埋场）

深受启发，其实目前对填埋场的关注是很多的。既包括政府的标准，以及大众对臭味的要求。我们尝试在解决关注点的问题，像技术和污染控制等。具体运行中，刚刚提到标准的问题，确实比较高，但是我们还是在努力做。尤其是污水处理，我们的废水处理最后是回用。

市政府给我们的每吨处理费用是61.5元，这个处理费用对于满足多方面要求来说是很费力的。关于回灌，我们目前也在尝试也在实施回灌的方式，一方面是解决产气不足的问题，另外一方面减轻垃圾渗滤液的问题。减轻了二次污染。

岳东北：我在美国的时候，我走了很多垃圾填埋场，填埋都在监测甲烷的排放浓度。即使是回灌，也需要控制污染的问题。

吕江涛（北京市市政市容管理委员会）：北京市各个垃圾填埋场都在实施小块填埋，按照各自填埋的情况，大概是10天填一个单元。

问：目前北京市垃圾填埋场垃圾填埋的费用只有61块吗？据说是100元左右的投入。

答：吕江涛，加上PE膜覆盖处理总起来是110多块。

问：很多垃圾焚烧项目在做CDM（清洁发展机制）项目，填埋的理由是相对于填埋来讲，焚烧的固碳量更多，事实是这样的吗？

答：岳东北，实际上每个人的研究都会有所倾向。垃圾填埋主要的温室气体是甲烷，但是垃圾焚烧产生的温室气体并不少，要看从什么角度作对比了。

2011-12-26

陈立雯整理